您的位置：高速公路保潔員被撞誰之過？
車禍在如今車水馬如龍的社會已不是什么新鮮事，然而高速公路保潔員保潔時間在高速公路被撞又是誰的過錯？聽成都保潔為你講述
走隔離柵缺口，進(jìn)入到高速公路上撿垃圾的保潔員被撞傷，誰之過？日前，這起高速公路交通事故人身損害賠償糾紛在江蘇省宜興市人民法院一審宣判。法院認(rèn)定保潔員違章在高速公路行走，其過錯行為是造成事故的主要原因，所以應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。
公路保潔員被撞
郭某是江蘇寧杭高速公路有限公司太湖服務(wù)區(qū)發(fā)包的物業(yè)公司聘用的成都保潔員。2009年10月13日晚上8點45分，她被高速公路上行駛的一輛私家車撞倒，車主趙某是浙江人。事故發(fā)生后，趙某當(dāng)即將郭某送至醫(yī)院。經(jīng)鑒定，郭某為9級傷殘。因趙某在搶救受傷人員變動現(xiàn)場時未標(biāo)明位置，郭某也講不清楚當(dāng)時在高速公路上的步行動態(tài)，致道路交通事故成因無法查清。
今年4月21日，郭某將肇事司機(jī)趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市西湖支公司、江蘇寧杭高速公路有限公司一起告上法庭，要求他們賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等合計20.7萬余元。審理中，郭某撤回了對江蘇寧杭高速公路有限公司的起訴。
郭某每天上班的時間是晚上7點至次日凌晨5點，事故發(fā)生時間正是上班時間。郭某當(dāng)時沒有穿工作服。
到底誰來擔(dān)責(zé)
7月9日，宜興法院公開開庭審理此案。庭審中，原、被告雙方形成的爭議焦點是：走高速公路隔離柵缺口被撞，到底是行人的過錯，肇事司機(jī)的過錯，還是高速公路管理部門的過錯？
被告趙某辯稱：根據(jù)道交法規(guī)定，行人不能進(jìn)入高速公路。原告郭某是成年人，應(yīng)當(dāng)知道橫穿高速公路的危險。毫無疑問，她應(yīng)負(fù)這起事故的全部責(zé)任。
原告代理律師當(dāng)庭反駁說，原告是高速公路服務(wù)區(qū)的工作人員，是被允許到高速公路上去撿垃圾的，與一般行人不同。
至于成都保潔員郭某為何從隔離柵的缺口走，原告方以及原告出庭作證的同事都說，服務(wù)區(qū)在高速公路的另外一邊，如果不從那個隔離柵的缺口走，從下面的村子里繞，路程幾乎是兩倍，所以她們平時上班都從那里走。對此，江蘇寧杭高速公路有限公司曾作出說明，事發(fā)地附近有人行天橋，原告單位也要求員工上下班走天橋，原告應(yīng)當(dāng)走天橋，而不應(yīng)當(dāng)穿馬路。此外，那里不是缺口，高速公路在建設(shè)時就是用這個方式來建的，護(hù)欄的高度不足50厘米，即使要追究責(zé)任，高速公路也是沒有責(zé)任的。
保潔員承擔(dān)主要過錯
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原告違章上高速公路行走，其過錯行為是造成交通事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。被告趙某移動車輛變動現(xiàn)場卻未標(biāo)明位置，致事故成因無法查明。鑒于趙某不能證明其沒有過錯，故趙某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)審定，原告的損失為205148.37元。法院判決，被告保險公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償110998元，在超出交強(qiáng)險部分的損失中被告趙某承擔(dān)30%即28245元，扣除已支付的979.7元，其還應(yīng)支付原告27265.3元。
以上為成都保潔公司整理提供
成都保潔公司的成都潔爾亮清潔有限公司，是一家集外墻清洗，外墻防水，外墻修補(bǔ)，外墻翻新，石材護(hù)理，地毯清洗，開荒保潔，工程保潔，物業(yè)保潔，定點保潔，為一體的綜合清潔保潔服務(wù)公司，公司擁有專業(yè)高素質(zhì)的保潔隊伍，長期以來以優(yōu)等高效服務(wù)每個客戶。
專注與服務(wù)成都及成都周邊區(qū)市縣，隨著高樓大廈、樓盤小區(qū)不斷屹立，給清潔、保潔帶來高難度，而成都潔爾亮清潔公司專業(yè)于這點，從事高空作業(yè)（公司業(yè)務(wù)：高空玻璃幕墻清潔保潔、高空外墻修補(bǔ)、高空外墻翻新、高空外墻洗刷、異形高空建筑清潔服務(wù)、清潔保潔）、石材保潔、石材翻新、工廠廠區(qū)清潔等，因為專注這塊所以專業(yè)！潔爾亮是找成都清潔公司、成都保潔公司不錯的選擇。
公司全稱：成都潔爾亮清潔服務(wù)有限公司
公司地址：成都市青羊區(qū)大石西路80號1棟1樓
官方網(wǎng)站：www.tonchen.com.cn
聯(lián)系我們：QQ：948667376、手機(jī)/微信：15982213752（孫先生）
